第１９７回「過去から学ぶ感染症対策」

もし自分が国のリーダーなら？

〇対抗手段の確保を最優先に
・漢方⇒既にあるもので有効な手段を風呂める
・薬やワクチン開発は時間がかかるので、それ以外に力を入れる
⇒完成したら買えばいいので

〇ロックダウンする時は徹底
⇒コンビニ停止
⇒協力金はもっと弾む
働かない方がお得な感じに

〇長引かせない
アメリカではとっくのとうにコロナ禍は終わっている

〇むやみにマスクを配らない

〇あらゆる手続きをデジタル化
（普段からやっておく）

最も極端な事例（非人道的）
初期の段階で感染者を射〇 or 一生遊んで暮らせる金を払って人体実験

「おしりをたたかれる」は効果がある

⇒これをどう使うか

エストニア含め、ヨーロッパ全体的に

元々コロナは長引いていない

彼らはマスクを早く取りたいと思っていた

勉強の計画を立ててもらう

制限が難しいことを制限してもらう
（つい食べてしまう、ついネットを見てしまう）

第二の自分を制作。

防犯のためなど 言葉にならない気持ちを言葉にしてくれる。

詩作りや小説作りに。

行動歴レシートを発行で初対面でも仲良くなれる 完全犯罪の世の中を成立 添加物探知機

行動歴レシートは出会い系やＳＮＳで活用されていますよね…（え？みんな見栄ばかり書いてる？）

「そうそう、それそれ、それが言いたかったんや～」って、思いたい時には欲しいなって思います。(笑)

#バーナム効果？

道具は使い方、ですよね

＞私も類義語提案とか使っているのでした

あえて「悩む」ことが遊びであり、ゲームにもなりそうですね。

○フェーズ1: 動物の中で循環しているウイルスがヒトにおいて感染を引き起こしたとの報告がない段階。

○フェーズ2: 家畜または野生の動物の間で循環している動物のインフルエンザウイルスが、ヒトに感染を引き起こしたことが知現状仕方ないかなッとも思います。アベノマスクに関しても、学校一斉休校に関してもられ、潜在的なパンデミックの脅 威であると考えられる段階。

○フェーズ3: 動物インフルエンザまたはヒト-動物のインフルエンザの再集合ウイルスが、ヒトにおいて散発例を発生させるか小集団集積症例を発生させたが、 市中レベルでのアウトブレイクを維持できるだけの十分なヒト-ヒト感染伝播を起こしていない段階。

○フェーズ4: ”市中レベルでのアウトブレイク”を引き起こすことが可能な動物のウイルスのヒト-ヒト感染伝播またはヒトインフルエンザ-動物インフルエンザ の再集合体ウイルスのヒト-ヒト感染伝播が確認された段階。

○フェーズ5: 1つのWHO地域で少なくとも2つの国でウイルスのヒト-ヒト感染拡大がある段階。

○フェーズ6: (パンデミックフェーズ): フェーズ5に定義された基準に加え、WHOの異なる地域において少なくとも他の1つの国で市中レベルでのアウトブレイクがある段階。

○パンデミックピーク後: ピーク後の期間は、パンデミックの活動が減少していると思われることを表すが、さらに別の流行波が発生するかどうかは不確かであり国々は第 二波に備える必要がある段階。

○パンデミック後: インフルエンザ疾患の流行は季節性インフルエンザで通常見られる水準に戻る段階。

https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/dai59/dai59.html
　↑
新型インフルエンザ等に関する
関係省庁対策会議（第５９回）

（持回り開催）

議事
（１）新型インフルエンザ等対策ガイドラインの一部改定について
議事次第（ＰＤＦ）
令和４年６月３０日（木）
配布資料

資料 新型インフルエンザ等対策ガイドラインの新旧対照表（案）
参考資料１ 新型インフルエンザ等対策ガイドライン（改定後全文）（案）
参考資料２ 新型インフルエンザ等に関する関係省庁対策会議の設置について
国民との信頼関係をいかに構築するか？
対話ベースで・・・・・・
どの程度告知するか？（パニックを起こさない範囲で）

【未知の新型感染症来たらどうする？】

未知の、でない場合
→周囲＆国民イメージで決定。

未知のの場合

初期：短期の徹底封鎖＋調査＋周囲事例＋市民感情調査（なぜロックダウンをするか？）
中期：区別政策＆イメージ政策
後期：経済刺激策

人の生き死にの”価値”の話について考えていく。

おまけ１：

ーーー台湾の事例
「パニック対策に正しい情報を毎日ユーモアを交えて発信しました（え？パニックの発信源？sns辿ったら転売ヤーの方でした）」

「広報マスコット犬🐕を使ってみたり。
“屋外ではワンコ2匹分ね！“って
カワイイし、拡散しやすいじゃないですか」

『だから我々はいつでも、
「もっと良い方法があれば教えて下さい」
と言っているのです。
もちろん、寄せられた意見は皆に公開、更に深めていく、、
それを“協調学習戦略“とも呼びましょうか。』

ーーーアベノマスクはいけてる？

ーーーペスト対策時の事例
国家は隔離対策委員会を作りながら、
人々の交流を促進するなど、
“民主主義（？）にのっとったバランスの良い政策”を打ち出したりしたが、

参考：
https://www.facebook.com/100016513354796/posts/1013381265888976/

おまけ２：
人は知らないものを怖がる。
終わりのない制限に耐えるのは難しい。
数字よりもイメージが大切。
国家運営は経済で賄われている。

参考（おすすめゲーム）
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.miniclip.plagueinc&hl=ja&gl=US

強力な政策は、みんな協力してくれない
>>ゲーム

もしも、新型コロナウイルスのようなパンデミックが発生したときに 国のリーダーとしてあなたはどのような対策を講じるか

マスク対策を早急に行う
→アベノマスクの例 アベノマスクはマスクの金額を下げた点では有効だったと考える。 次にパンデミックが起こった場合もマスクが売り切れになる可能性がある。 そうしたことがないように、パンデミックの段階でマスクを配布するのが良い

ITを活用して、感染コントロール
→台湾のように早急にIT活用し、感染を防ぐ

経済活動は止めず、外出制限も行わない
→経済の方が大事